可能是我太常被蛇咬所已經常怕草繩,可能我對那種長相甜美聲音有磁性口條好的演說,我的警覺性都會不知不覺地跑出來(要幹甚麼?)
穹頂之下這個video這兩天被廣大地傳開來,ptt已經轉了幾個陰謀論的報導(ex. 美國人愛中國?),到昨天下午(德國時間)前,連國外許多媒體也開始相繼報導,我想這樣子的討論還會持續一段時間,我本著習慣於沉澱與收集相關報導而評論的方式,現在也開始加入戰局,因為我還是覺得寫一下我的感想會比看一堆評論會更有感(至少對我來說)。
剛開始看到標題,我就聯想到某台灣名女人的零下幾度C,我沒看那片,因為(算是)關注環保議題相當久的我,這種大眾教育片類的東西(也許他不是),我覺得已經不是我的level了(要深入關心,網路相關環保組織上資料很多,不需要跟著名嘴跑)。
另外,我要講的是一件很可怕也很嚴重的事情,這種事情也在那位名女人習慣的敘事方式發生,就是理所當然的開頭(甚至是煽情的),合理的數據,正義與關懷地鋪梗,但,莫名其妙甚至誤導式的結論,我認為這類的文章或是影片,比一開始你知道他的立場就是跟你不一樣還可怕,那種很難反擊,對我來說。而且最恐怖的是,很多人會被糖衣包裝下似是而非的言論所誤導,因此在接收資訊當時,不只要對作者背景瞭解一下,也要具備相關的背景知識,不然跟不分是非地追求宗教同樣的道理。
好的,前面我要講的重點差不多講完了,我們再複習一下,小心糖衣之下似是而非的言論!由其是誤導式的結論!
再來回到穹頂之下的評論,雖然對零下的紀錄片評價不高(喔,對不起,因為我有偏見),對於網路上一堆人(連台派朋友)也傳的紀錄片,帶著朝聖的心情看完這部片,要我講總體結論嗎?
就是
“這本來就應該要知道的事情阿?”
而,這本來就應該要知道的事情,例如上完廁所要洗手,睡前或早上要刷牙一樣地自然也沒有甚麼好討論的,中國人也越來越有環保意識了,例如我很多年前看一個文章說,因為要垃圾減量,所以很多中國人也很配合減少塑膠袋運動,環保意識,在中國不是沒有,只是為什麼這紀錄片這樣火紅?這才是我想探討的東西。
演講者是一個很厲害的說故事者,我必須在這一點上非常尊敬她
而她那樣子的魅力跟口條是天生的,光這一點說服力就很夠(我想如果柯賜海同樣這樣說,可能點閱率不會這樣高,但我因為相對知道柯先生的事情,我對柯先生的敬佩是高的,但可惜他被台灣媒體丑角化)
一開始的開頭就很吸引人,讓我會想要繼續看下去(好像要給華人講一些嚴肅的東西都得放一些眼淚在裡面才有票房) 她的小孩在她肚子就有病,而她還是不放棄地把小孩生下來,我直覺她是有能力(說白一點叫作有財力)救小孩與養小孩的(話說不是每個中國人都有這樣地能力與財力去養本來就有病的小孩)
這樣讓人動容的開頭,也被人家講煽情,或甚至說小孩是美國人云云。我覺得這樣針對性的罵人很低級,好像不是中國人就不可以批評中國的環保議題一樣,這種資格論的東西讓人作嘔
我還是給主角機會繼續看下去,因為就像我自己辦活動,我也會考慮我的客人大多是誰而準備甚麼樣式的餐點與飲料(中式或西式?)連邀請函中要用哪個語言(德,中,英,注音符號?)我都會考慮進去。主角很清楚他的客群是中國人,她講中文,用家人感動中國閱聽者,她成功了,恭喜她,至少她也帶著我我繼續看完。(因為很想知道這樣鋪梗是在講啥)
有的人說開頭太煽情,為什麼不說中國人喜歡看煽情的東西? 不要倒果為因
中間努力的過程,與我看的大部分的紀錄片很相像,當作者把時空帶到美國英國時,我想到了德國魯爾區也是經歷過這樣的一個空氣污染期,而目前在那邊人有一堆失業的礦工,閒置的空屋也變成移民者的天堂(但整體看起來是很窮困的景象)
作者是不會去德國作報導的,即使英國跟德國這樣的相近,境內飛機票如此便宜,因為她跟德國不熟XD
其中讓我比較耳目一新的是,她用動畫呈獻一些數據的差異,這在說明幾件事情1. 她有一個專業團隊 2. 這個是大眾教育片(甚至期待小孩子也會喜歡看,進而教育環保議題)
再來,是一些想做但沒有辦法(?)作的相關單位(好像也不是甚麼大新聞,又不是不能說的秘密)
而片子的結論,結論太弱,這很像如果要防止過多的電話詐騙,台灣政府叫大家自保,提高警覺,並提供一個(可能)永遠不會有人接的裝飾性檢舉電話云云。
如果結論是這樣,我想反問,政府在哪裡?保護人民不是政府該做的嗎,怎麼變成人民要自己保護自己,那我要你政府幹嘛? 我看到這樣的結論,除了敘事性太弱外,我只覺得很替中國人悲哀,台灣人不爽還可以去選政治人物,中國人不爽只能在政府圈的角落與灰色地帶找一個生存的空間,這不只是環境汙染的悲哀還有政治制度的悲哀,阿門(為你掬一把同情的眼淚,aber leider kann ich nicht helfen 攤手)
ps 看到她把中國地圖,把台灣放在裡面我就不爽!!!!!!!!!
好,總體結論是 我認為這片子會紅,有個很大的原因是作者的魅力很強,且又是(目前看起來環保形像不太好的強)中國女性(世界總是會對對抗強權的女性與小孩給予最高的支持與正面的評價),抗議中國的女性這樣多(如劉霞),為什麼作者比較紅,這反而是我比她的環保老梗內容比起來,更讓我關注。
給作者本身:很好的說故事者,加油,我支持你的理念,但請尊重台灣不屬於中國,至少目前是這樣。愛你的國家也請尊重你的鄰居。
給大家:關心環保可以從多面相切入,但我認為中國的環保問題其實是政治與管理問題 也就是,我在乎這個片子的事後效應多於這個片子的老梗內容。
我看了你寫的這篇文章,基本上我都很讚同,首先我對“只是為什麼這紀錄片這樣火紅?這才是我想探討的東西。”這個問題,闡述一下我個人的觀點,其實在中國,民眾還是缺乏環保觀念的,政府確實是做了一個事情,就是在超市的塑料袋要收費,每一個2到三毛錢,來限制人們使用塑料袋,老大媽們自然不願意去掏這個錢,就自己拿袋子,但是年輕人還是不會在乎這一點點錢,還是照樣去用塑料袋,在中國環保基本上都是口頭說說,弄點政策,但是執行很爛(比如垃圾分類。)但是根本沒有真正的去引導和教育人們。在中國的課堂里,我不知道現在,我是85年的,在我們這一代,根本就沒有什麼環保教育,大多數都是洗腦而已。但是為什麼這個片子會紅,是因為人們的環保意識(大城市)有一點點的提高,因為關注到自身的健康,同時在平常的時候,大家也只是抱怨,做不了什麼,在二三線城市,因為某些原因,人們並沒有意識到這樣的問題,比如說,我的家鄉就是臨汾的,在前幾年的時候我就已經告訴我父母,說污染太厲害了,但是他們一點反應也沒有,說污染這麼厲害,還不是這麼多人都在這活的。。。我當時很無語,當這個片子出來以後,我就發給他們看,他們看完以後非常震驚,他們意識到空氣污染對於人的傷害。他們給我說希望政府怎怎麼樣,我笑了。。。我覺得,僅此而已,這個片子就是普及環保觀念,引起了人們的共鳴,讓人們知道他們現在生存的環境到底是怎樣的。當然除此之外,人們什麼都做不了,就跟我們的食品一樣,我們明知道牛奶不純,水果蔬菜打了太多的農藥,但我們還是得吃,就像片子里講的,我們有責任,有義務,但是權利不在我們手中,我們能做什麼?其實我也覺得真是悲哀。。。這就是 為什麼中國大堆大堆的移民的一個原因吧,我很同意你最後的那個結論。我有一個小小的說明,我發現很多女生都不喜歡她的煽情,呵呵,但是我覺得人性格有很多種,感情細膩也好,文人酸氣也好,我發現在國內有很多人發對的第一條就是這個,讓我真是無奈。。。。
我不知道為什麼沒法成功,再發一次吧
看完你的文章,我基本上都同意你的觀點,至於你說的那個“為什麼會走紅”,我來來說說我的意見,其實中國大陸的民眾對於環保觀念還是很差的,有環保意識的也就是個零頭,政府也推出相關政策,但是都沒有很好的實行,比如塑膠袋,如果你在超市使用塑膠袋要收錢,二毛到三毛一個,老大媽們(年齡稍大一些)當然不願意掏這個錢,就自己帶袋子,年輕人不在乎,照樣使用袋子,這就說明了一點,人們不是用袋子不是因為有環保觀念,而是他收錢了,我見過很多次在首都的大超市裏,很多人用超市保鮮袋裝東西。。。。。只因為他不收費。。。。。中國的環境意識的教育,在我(85)的時代根本沒有,都是洗腦性課程。。。我不知道現在有沒有這樣課程,有的話我覺得也是邊緣的,所以人們的環保掛念很少,至於為什麼會紅,其實環境污染隨著經濟發展人們有一點點的意識(只是對自己健康的影響意識),但只是私下裏去抱怨,其實大部分人對於空氣污染也只是表面上的認識,而這部片子,淺顯易懂,同時也引起了大多數人的共鳴,因為人們抱怨已經很久了,而在這個時候這個片子推出,才會引起這麼大的關注,因為在過去很少有人做這樣的東西,比如自然之友的創辦人梁再冰先生(梁思成之子)一直為中國的環保事業做抗爭,但是到死,也沒有改變什麼。。而我的家鄉就是在臨汾,跟她一樣,在前幾年,我跟我父母說污染太嚴重了,以後出去散步都不好,他們說,污染嚴重,照樣不是這麼多人還在城市生活,照樣好好的,一臉的無所謂,我當時很無語,這個片子出來,我便發給他們去看,他們很震驚,沒有想到有這麼嚴重。但是呢,我個人覺得沒有任何改變,就像片子裏說的,我們有責任,有義務去保護我們身邊的環境,但是我們沒有權利,權利不在我們手中,很悲哀。其實我很同意你的最後那個觀點,制度問題,我們的食品,水果,牛奶,我們明知道打了很多的農藥,為了讓水果看起來看起來更亮,甚至打蠟,但是我們毫無辦法,改吃我們還得吃。。。。還是那句話,權利不在我們手中啊。。。。。ps 我發現有很多的女生都不喜歡他的煽情,,但是相反男生卻都很吃這一套。。。。
感謝分享